vida pensamiento acción
José Manuel Giménez Amaya, médico y neurocientífico, disertó sobre la cultura actual y su impacto en la bioética en un evento del Centro de Bioética de la Universidad de los Andes. Analizó la ambigüedad del presente, el avance del progreso humano y la evolución de una civilización secular.
Los profesionales de la salud suelen evitar hablar de la muerte con sus pacientes debido a barreras como el miedo y la falta de tiempo. Sin embargo, los enfermos suelen aceptar estas conversaciones, lo que permite acceder a sus experiencias y necesidades ocultas, además de evidenciar que desear morir no es tan raro.
El artículo examina dos enfoques secularistas sobre el papel de las convicciones religiosas en la bioética. El laicismo excluyente rechaza la racionalidad religiosa, mientras que la posición abierta de Habermas-Rawls valora las religiones razonables, fomentando un diálogo constructivo en el ámbito bioético dentro de un Estado secular.
El profesor José María Barrio Maestre de la Universidad Complutense de Madrid destaca la urgencia de restituir el prestigio de la verdad en el ámbito universitario, promoviendo un diálogo respetuoso y fundamentado. Un informe denuncia la autocensura y la intolerancia en las universidades, enfatizando la necesidad de espacios para la discusión abierta.
La entrevista de Juan Pablo Martínez al profesor Alfredo Cruz Prados explora la lógica de los ordenamientos jurídicos en derechos humanos. Cruz Prados defiende el iusnaturalismo individualista, citando a Ronald Dworkin. Sin embargo, también menciona el surgimiento de otras dos escuelas académicas: la deliberativa y la de la protesta.
Diego Gracia, catedrático de Historia de la Medicina, explora la responsabilidad individual y colectiva como base de la ética del siglo XX en un curso de la Fundación Juan March. Se examinan aportaciones de pensadores clave y se discute la responsabilidad de la ciencia, enlazando con debates sobre la ética contemporánea.
Alfredo Cruz Prados, profesor de Filosofía Política, argumenta que los derechos humanos están fundamentados en la individualidad del ser humano, como sujeto de derechos independientemente de su contexto socio-cultural. Esta perspectiva sostiene que cada individuo puede reclamar sus derechos sin considerar las circunstancias sociales que lo rodean.
El contenido aborda la ética de evitar condiciones físicas de desventaja antes del nacimiento, vinculando esta cuestión a la tecnología, la cultura y la economía. Se plantea la importancia de considerar el bien común y las consecuencias de las decisiones de los padres, así como el peligro de una sociedad que manipula la vida humana para un ideal de perfección.
La verdad se revela en la relación entre subjetividad, naturaleza humana y vocación personal. En la sociedad moderna, la valoración subjetiva de la verdad puede ser distorsionada por valores irrelevantes, lo que afecta nuestra percepción de la realidad. Se plantea la necesidad de un análisis gnoseológico para abordar esta problemática ética.
El análisis ético de Alasdair MacIntyre examina la moralidad en relación con los contextos sociales, culturales, políticos y económicos. El libro de Bello Rodríguez y Giménez Amaya explora este desarrollo desde "After Virtue" hasta "Ethics in Conflicts of Modernity", destacando su relevancia en el pensamiento contemporáneo sobre la ética.
ethics.live 